Ленинским районным судом г. Ижевска рассмотрено гражданское дело по иску жителя г.Ижевска к индивидуальному предпринимателю о возложении обязанности передать товар по ранее установленной цене, взыскании компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 17.10.2024г. жителем г.Ижевска индивидуальному предпринимателю кассовым чеком ООО «Маркетплейс» перечислена предоплата 100% товара по заказу, а именно: смартфонов Xiaomi 14Т Pro 12/512 гб, в количестве 20 штук. Товар приобретен через маркетплейс «МегаМаркет» (ООО «Маркетплейс»), стоимостью 4 000 руб. Заказ был оплачен частью баллами «СберСпасибо» в размере 3 749 баллов. Оставшаяся сумма была оплачена денежными средствами в размере 251 руб. 18.10.2024 г. Заказ отменен и денежные средства, уплаченные за заказ возвращены. На текущий момент стоимость аналогичного товара на официальном сайте Xiaomi составляет 69 990 руб. По карте МИР ПАО «Сбербанк» были заблокированы суммы 200 руб., 251 руб. для оплаты в сервисе «МегаМаркет», однако 17.10.2024г. в банк поступила информация об отмене операции. Сервис не списал сумму, и она восстановлена на балансе карты. По обращению ответчика была инициирована проверка внутренней службой безопасности ООО «Маркетплейс». В результате проведенной проверки наличие фактической регистрации индивидуального предпринимателя и ведения им коммерческой деятельности от своего имени или связанных с ним и в его интересах третьих лиц на агрегаторе «Мегамаркет» в качестве продавца не подтвердилось. Также ООО «Маркетплейс» не исключил возможности регистрации магазина на агрегаторе «МегаМаркет» от имени индивидуального предпринимателя третьими лицами для последующих противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

Таким образом, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта заключения между сторонами по делу договора купли-продажи на указанных в иске условиях, и как следствие, отсутствие нарушения обязательств по нему со стороны ответчика, отсутствия факта причинения какого-либо ущерба истцу, как потребителю, ввиду сохранения денежных средств по заказу истца на его расчетном счете и возврате денежных средств, что самим истцом не оспаривается. Судом вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.